［サンフロント21懇話会企画］
シリーズ11

中山　セルロース材料が社会実装へ向かう今、まず供給側の現状から伺います。
畠田　紙需要はデジタル化で縮む一方、パッケージなど新たな需要も生まれています。当社は「余すところなく」活用する総合バイオマス企業として、CNFの機能性と用途の開発に取り組んでいます。CNFは軽量・高強度に加え、水中では繊維同士が絡み合って三次元の網目構造を形成するのが特徴です。金属を付与して消臭性を持たせたり、化粧品ではさらさら感、食品ではなめらかな口当たりに寄与したりと、機能化も進んでいます。
中山　具体的に、社会実装はどんな分野で進んでいますか。
畠田　分かりやすいのが、斜面（のり面）へモルタルなどを吹き付けた後にセルロース材料を吹き付ける工法です。表面にひびが入りやすいという課題に対し、セルロース材料の保水性によりひび割れ抑制が確認され、国土交通省のデータベースにも登録されています。
食品では保水性や気泡安定性を生かし、どらやきではふわっと感、しっとり感に加え、あんの水分を包むことで賞味期限を延ばすことが確認されました。日焼け止めはCNFを入れることで成分が均一に分散でき、少し振るだけで塗りムラなく使用できます。それだけでなく塗り心地にもつながります。
中山　供給側として、実装段階で最も問われる点は何でしょう。
畠田　工業製品として「必要な量を、必要な品質で、安定的に届けられるか」です。食品・化粧品は衛生管理の整った拠点、産業用途や樹脂用途は別拠点というように、用途ごとに供給体制を整えてきました。新素材は実績データの蓄積にも時間がかかります。まずは評価が進めやすい領域で実績を積み、モビリティや家電などへ段階的に広げたいと考えています。
西村　研究の立場から補足すると、ここがまさに「活用段階」の壁です。技術開発は進みますが、世の中に触れてもらい、使ってもらうには、安心できるデータと継続供給が欠かせません。供給の話が具体的になるほど、採用側も現実的な判断ができるようになります。
古屋　使う側としても同感です。導入を検討するとき、性能だけでなく「いつでも同じ品質で手に入るか」「量は確保できるか」が論点になります。供給の見通しが立つと、実証から本採用へ進めやすくなりますね。

中山　続いて、利用側の視点を伺います。富士急行は交通機関だけでなく、観光施設も持っています。どこからCNFを使うのが現実的でしょうか？
古屋　グループとしてCO2削減や森林整備を進めてきました。CNFは「地域の森から生まれた素材」として、まずはお客様や地域の方が目に触れる場所に使うのがよいと思います。例えば車両外装、駅舎、案内看板、バス停の透明部材などです。いまはポリカーボネートなど石油由来素材が当たり前ですが、そこに地域循環の素材を入れられれば、機能と同時にストーリーも伝えやすいのではないでしょうか。
中山　ただ、導入にはコストの壁もありますよね。
古屋　正直、イベント資材などは安価なものを採用しがちです。一方で廃棄コストもかかります。リサイクルを前提とした素材調達ができれば、中長期では見え方が変わるはずです。だからこそ、まずは小さくても「回るモデル」をつくり、維持管理や廃棄まで含めて効果を見せたいと思います。
畠田　供給側としても、そうした「具体的な場所」が決まると話が進みます。必要量と要求性能が見えれば、こちらも供給計画、設計、コスト感がでてきます。実装の入口は、使う側の方針が明確になると動きやすいですね。
西村　ここで大事なのは、CNFを分かりやすくお客様に伝えること、価値の伝え方が難しいと普及しません。
古屋　そもそも「セルロースナノファイバー」が言いにくく、聞きなじみのない言葉です。「森から生まれた未来の素材」などとわかりやすい言い換えが必要でしょう。さらに周知の方法として、「体験」を取り入れたらどうでしょうか。森を見学し、植樹なども含めて素材が生まれた背景を体感できると、納得感が違います。
中山　「見える場所」と「伝わる言葉」、そのセットで社会実装を進める、ということですね。

中山　今までの議論から、西村先生、普及の決め手をどう考えますか。
西村　活用段階では、CNFを使う「うれしさ」をどう可視化するかが勝負です。強度や軽量といった性能は他素材にもありますし、大量生産品の価格には簡単に勝てません。だからこそ、触感、長寿命化、環境負荷低減、地域循環への貢献など、採用理由になる価値を具体的な用途に落とし込む必要があります。
畠田　供給側も同じです。「性能が同じなら安い方」という現実はどうしてもあります。そこを避けずに、どの価値をどの市場で強みにするかを、利用者側・研究側と一緒に詰めていきたいですね。
古屋　使う側としては、価値が「伝わる形」になっているかが重要です。単純な製造コストだけでなく、地産地消・地域の自然の循環に資する素材であることを企業の投資判断の中に組み入れてもらうことが重要だと考えます。「新しい投資をする理由」としてESG（環境・社会・企業統治）や地域循環、地域創生などに結び付くと動きやすい。富士山ろくから生まれた素材を富士山ろくの公共空間や観光空間で実装し、発信するのはとても美しいストーリーですし、説得力が出てきます。
西村　産学官連携も「両輪」だと思います。行政がこうしたいと言っても技術がないとできませんし、技術があっても制度や調達が整わないと広がらない。その距離感を縮め、本音で弱点も含めて共有しながら、継続する実証にすることが大切です。作る側の認知は高まっていますが、使いたい側とのバランスがまだ十分ではありません。そこが合ってくると、社会実装は一気に動きます。
畠田　だからこそ、まずは「使われる場所」を増やし、実績データを積み上げる。供給体制も含めて、現場で回るモデルにしていきたいです。
中山　本日の議論を通じて、CNFは「性能の良さ」だけでなく、「価値の翻訳」「見える実装」「継続できる連携」が揃って初めて広がることが見えてきました。富士山麓から生まれた素材を、富士山麓の現場で回し、発信していく―その第一歩が、今日のパネル討論で共有されたと思います。